credibilityScore 字段的规范公开方法论，该字段位于
NewsItem（GET /api/news/v1/list-feed-digest，proto
worldmonitor.news.v1.NewsItem.credibility_score）。
credibilityScore 与 importanceScore 回答的是不同问题。把两者混为一谈，
是老练买家最先发现的缺陷。
一家国家控制的媒体可以同时在重要性上得高分、在可信度上得低分。
这种拆分就是产品本身。
该管道是自动化的。没有人工审阅队列。质量来自已有的来源层级表、默认失败关闭
的宣传风险登记，以及摘要中的佐证计数。第三方偏见/事实性评级（AllSides、
MBFC）已预留，当前不应用。
输入
只有与真实性相关的输入进入该分数。严重性、时效性和外交/引爆点加成仍留在importanceScore 上。
权重之和为
1.0。实现是 shared/news-credibility.js
（computeCredibilityScore）。摘要在分类和佐证之后写入该字段，与
importanceScore 并列，而不是替换它。
分量映射
来源层级映射为：
宣传风险映射为：
未列入的来源默认为
unknown，而不是 low。该失败关闭默认与来源溯源徽章
使用同一契约。
独立佐证使用摘要已有的佐证计数（报道身份聚类大小与实体级佐证中的较大者），
上限为五个来源，在 0.20 权重之前每个来源计 20 分。这与
importanceScore 已消费的佐证信号相同；不是第二次聚类。
高风险上限
加权和四舍五入并限制在0–100 之后，宣传风险为 high 的来源被限制在
40。
该上限是国家媒体的验收门。RT 或 TASS 条目在独立媒体也报道该事件时仍可获得
佐证分，但不能看起来像高可信度通讯社。路透社在没有额外佐证时约为 80；
RT 在没有佐证时约为 20 出头。
该分数不是什么
- 它不是在声明底层事件为假。国家媒体最先报道的真实事件，在独立媒体佐证 之前，其来源可信度仍然低。
- 它不是 AllSides 或 MBFC。在专用采集存在之前，这些评级不在范围内。
- 它不用于新闻列表排序。相关性排序仍是
importanceScore，然后是发布时间。 可信度被展示，而不是替代新闻重要性。 - 同一生态系统膨胀仍是已知限制：五个俄罗斯国家编辑部聚在同一标题上，仍然共享 一个高风险上限，但佐证计数是摘要已有的出版家族信号，而不是新的独立性分类器。
表面
源文件
- 评分器：
shared/news-credibility.js - 摘要写入器：
server/worldmonitor/news/v1/list-feed-digest.ts - API 契约：
proto/worldmonitor/news/v1/news_item.proto - 溯源登记：
shared/source-provenance.ts - 层级表：
shared/source-tiers.json - 新闻列表渲染：
src/components/news/source-provenance.ts、src/components/NewsPanel.ts - 管道姊妹页：新闻摘要与简报